Tables CNIL

Cette application facilite et enrichit la navigation dans les Tables Informatique et Libertés publiées par la CNIL. Elles assemblent l’essentiel de la jurisprudence française et européenne et des décisions pertinentes de l'autorité administrative en matière de protection des données à caractère personnel, et constituent à cet égard un outil précieux pour les DPO et les avocats

Dernière mise à jour : Version du 20/02/2026 – V 2.3 [PDF]

illégalité d'une injonction d'ordre général

Juridiction
Toutes les juridictions

Cass14 février 2018Cass, 1 civ., 14 février 2018, n°17-10.499, B., points 6, 9(source)

Appréciation du bien - fondé d'une demande de déréférencement Mise en balance des intérêts – Illégalité d'une injonction d'ordre général

La juridiction saisie d'une demande de déréférencement est tenue de porter une appréciation sur son bien - fondé et de procéder, de façon concrète, à la mise en balance des intérêts en présence, de sorte qu'elle ne peut ordonner une mesure d'injonction d'ordre général conférant un caractère automatique à la suppression de la liste de résultats affichée à la suite d'une recherche effectuée à partir du nom d'une personne, des liens vers des pages internet contenant des informations relatives à cette personne. Dès lors, elle viole les articles 38 et 40 de la loi n°78‑17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, le second dans sa rédaction applicable au litige issu de la loi n°2004‑801 du 6 août 2004, ainsi que l'article 5 du code civil. Une cour d'appel qui, saisie d'une telle demande, prononce une injonction d'ordre général sans procéder, comme il lui incombait, à la mise en balance des intérêts en présence, commet une illégalité d'une injonction d'ordre général.