Tables CNIL

Cette application facilite et enrichit la navigation dans les Tables Informatique et Libertés publiées par la CNIL. Elles assemblent l’essentiel de la jurisprudence française et européenne et des décisions pertinentes de l'autorité administrative en matière de protection des données à caractère personnel, et constituent à cet égard un outil précieux pour les DPO et les avocats

Dernière mise à jour : Version du 20/02/2026 – V 2.3 [PDF]

Décisions de jurisprudence

Juridiction
Toutes les juridictions

Cass8 juin 2021Cass, crim., 8 juin 2021, n° 20-85.853, B., points 7-13(source)

1) Modifications ou suppressions de données dans un système de traitement automatisé de données Illégalité – Conditions – 2) Maintien ou accès en sachant ne pas y être autorisé dans un système de traitement automatisé de données – Infraction

1) Des Modifications ou suppressions de données contenues dans un système de traitement automatisé de données, en violation de la réglementation en vigueur, sont frauduleuses au sens de l'article 323‑3 du code pénal, y compris si elles sont opérées par une personne ayant un droit d'accès au système, lorsqu'elles ont été sciemment dissimulées à au moins un autre utilisateur d'un tel système, même s'il n'est pas titulaire de droits de modification.

2) Se rend coupable de l'infraction prévue à l'article 323‑1 du code pénal la personne qui, sachant qu'elle n'y est pas autorisée, pénètre ou se maintient dans un système de traitement automatisé de données.

Cass7 janvier 2020Cass, crim., 7 janvier 2020, n° 18-84.755, B., points 13-16(source)

Suppression de données dans un système de traitement automatisé de donnée Légalité – Conditions

Les atteintes aux systèmes de traitement automatisé de données prévues à l'article 323-1 à 323-3 du code pénal ne sauraient être reprochées à la personne qui, bénéficiant des droits d'accès et de modification des données, procède à des suppressions de données, sans les dissimuler à d'éventuels autres utilisateurs du système, lorsqu'en l'espèce la personne mise en cause, seule utilisatrice du système, avait procédé à des saisies de données, puis à leur effacement, afin qu'elles n'apparaissent pas dans un journal de comptabilité.